Какие ещё электромобили? Забудьте!

Интуитивно я, как и множество других людей со здравым и трезвым умом, с самого начала чувствовал искусственность всей этой шумихи с переходом на электродвигатели.
Так же, как и надуманность “зелёной повестки”, высосанной из пальца явно очень заинтересованными в ней людьми.
Однако недавно мне на глаза попалась заметка с расчётами, которая доказывала огромный экологический и экономический ущерб производства… не столько самих двигателей электрокаров, сколько аккумуляторов для такого транспорта.
Мало того, что само производство энерго- и материало- ёмко, так ещё и утилизация отработанных “расходников” (т.е. батарей) – очень сложный и токсичный процесс…
Но ещё короче описывают утопичность “электроперехода” расчёты, что очень скоро на земле просто закончится литий.
В своей недавней заметке об “энергопереходе” я подчёркивал, что главная проблема в этом переходе лежит в создании (изобретении и внедрении) нового типа электроаккумуляторов – способных хранить запасы энергии не в разы (над чем работает Илон Маск), а в десятки и сотни раз больше, чем в современных “хранилищах”.
Вот здесь – узловой пункт для создания новой энергетики, сюда – упирается остриё человеческих нужд в этой области.
А пока таких хранилищ энергии (из новых материалов, на новых физических принципах) не создано, ратовать за электротранспорт – это СТАВИТЬ ТЕЛЕГУ ВПЕРЕДИ ЛОШАДИ.
Полная глупость, как бы кто ни пытался это скрыть.
+1
0
+1
0

Автор публикации

Понравилась публикация? LooK предлагает похожие материалы:

Европа и школьная физика

Всего один раз, в потоке информации промелькнула одна идея, которая почему-то (из-за своей значимости, наверняка) запомнилась. Она звучала так: “Цель США не уничтожить Россию, а оторвать

Кто мешает Алисе Тепляковой учиться?

КТО НЕ ДАЁТ АЛИСЕ ТЕПЛЯКОВОЙ УЧИТЬСЯ?   Как часто в жизни разные путаники всё так перемешают и передёрнут, что до истины, которая лежит на поверхности, не могут

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
captcha
Генерация пароля