С 6-го по 7-е марта 2021 года, в формате online вышла новая серия давнего сериала «Барыги против дури» «Ученые против мифов». Помимо прочих докладов, на второй день event’а было намечено шоу под названием «дебаты» «Борьба нанайских мальчиков» «Убеди скептика». На этот раз, в качестве темы заявлена импактная гипотеза Альвареса, согласно которой глобальное мел-палеоценовое вымирание (самое знаменитое из пятерки массовых вымираний, профану оно известно как конец эпохи динозавров), было вызвано падением крупного астероида на Землю.
Нововведение в виде «дебатов», является крайне сомнительным новшеством форума УПМ – антропогенезовская шайка официальных ученых, как и любая тоталитарная секта, категорически не приемлет инакомыслия, а потому все их «дебаты» выглядят как договорной спортивный матч, на котором игроки даже не пытаются изобразить интригу. Тем не менее, на мой взгляд, стоит поднять историю импактной гипотезы Альвареса. Так как она поистине заслуживает того чтобы стать хрестоматийным примером того, как научная картина мира подлаживается под актуальную политическую повестку.
В 1980 году, физик Луис Альварес из Калифорнийского университета, опубликовал статью, в которой описал то что он назвал «иридиевой аномалией». Суть в том, что в Италии, а также в Дании, в геологических отложениях на границе между меловым и палеоценовым периодами, было обнаружено аномально большое количество иридия, который является редкоземельным элементом. Альварес предположил, что данный феномен – ничто иное, как результат падения на Землю крупного астероида. А раз отметка его падения находится как раз в том месте геохронологической шкалы, где находится мел-палеоценовое вымирание, следовательно сей космический булыжник его и устроил, очевидно же! Следует сразу отметить, что согласно Альваресу и его соавторам (среди которых был и его сын, Уолтер Альварес, который собственно данные отложения иридия и обнаружил), главным фактором вымирания послужила поднятая взрывом астероида пыль, а также возможно, сажа, получившаяся от многочисленных лесных пожаров. Облака всей этой дребедени поднялись в атмосферу и пребывали там весьма долго, блокируя солнечный свет. Что привело к падению температуры, а также, подавлению фотосинтеза. А это в свою очередь, собственно и вызвало мел-палеоценовое вымирание. Запомните все вышеописанное, мы к этому еще вернемся.
С этого началось победное шествие импактной гипотезы по научному и околонаучному миру. Особенно она приглянулась Голливуду и производителям научно-популярных фильмов и сериалов, вроде BBC с их «Прогулками с динозаврами». Оно и понятно, постепенное вымирание ввиду сложной совокупности множества факторов, это (для обывателя) скучно. Иное дело, типичный голливудский шарах-бабах: огромная каменюка медленно вращаясь, подлетает к голубой планете и врезается в нее, порождая красивый, нарисованный на компьютере взрыв на треть глобуса. Затем – смена кадра: теперь мы видим, как ударная волна прокатывается по мезозойскому пейзажу, снося причудливые доисторические растения и динозавров, еще только что мирно бродивших по полям и долам. Все просто и наглядно! А как известно, наиболее действенным является именно изобразительное искусство – не зря же главным зомбификатором до последних дней, оставалось телевидение, которое лишь недавно уступило пальму первенства в нелегком пропагандистском деле, Интернету.
Так что, импактная гипотеза стала мейстримом не только среди обывателей, но и в научном сообществе. Место падения «убийцы динозавров» быстро отыскали – на эту роль был выдвинут кратер Чиксулуб в Мексиканском заливе. У него впрочем, довольно скоро появился конкурент – кратер Шива на дне Индийского океана. Более того, импактными гипотезами стали пытаться объяснять и другие массовые вымирания. Интересно, что в небезызвестной нашим постоянным читателям статье Адама Фрэнка и Гевина Шмидта «Силурийская гипотеза», отдельно оговаривается, что мел-палеоценовое вымирание они не рассматривали именно потому, что с ним все вопросы уже закрыты – это результат падения астероида!
Однако на самом деле, не все так просто.
Дело в том, что концепции катастрофизма, проповедующей какие-то небиологические катаклизмы, как основную причину вымирания доисторических экосистем, на самом деле же более 200 лет. Придумал ее французский палеонтолог Кювье, который первым обнаружил, что геологические отложения наполнены останками последовательно сменяющих друг друга ископаемых фаун. Естественно, такой феномен потребовал объяснения, которое найти в начале XIX века, было не так-то просто – до написания Чарльзом Дарвином «Происхождения видов», оставалось около полувека. Поэтому, Кювье придумал гипотезу, согласно которой на Земле в свое время произошла серия катастроф, со значительными промежутками между друг другом.
Хорошо над данной идеей в свое время постебался Осип Сенковский в своем «Ученом путешествии на Медвежий Остров:
Быв нечаянно застигнут в степи припадком теории, за недостатком других слушателей, я объяснял бурятам, что они, скоты, не знают и не понимают того, что сначала на земле водились только устрицы и лопушник, которые были истреблены потопом, после которого жили на ней гидры, драконы и черепахи и росли огромные деревья, за которыми опять последовал потоп, от которого произошли мамонты и другие колоссальные животные, которых уничтожил новый потоп; и что теперь они, буряты, суть прямые потомки этих колоссальных животных.
С выходом «Происхождения видов» и появлением теории эволюции, катастрофизм был оставлен в прошлом, так же как витализм, или флогистон. И вот теперь, с легкой руки Альвареса сотоварищи, он вернулся в научную среду. Проблема однако в том, что сейчас не времена Кювье и подобные гипотезы вызывают очень много вопросов.
Например, подавление фотосинтеза, должно было бы как подсказывает логика, вызвать вымирание в первую очередь, среди высших растений. Однако именно этого на границе мела и палеоцена мы и не наблюдаем! Более того, у палеоботаников есть своих собственные геологические эры – палеофит, мезофит и кайнофит. И кайнофит, начался еще в мезозое, в середине мелового периода. К мел-палеоценовому вымиранию, мезозойская флора уже пришла преобразованной в флору по сути, кайнозойскую. Затем, непонятно почему импактные страсти уничтожили динозавров, птерозавров, аммонитов и прочих, но не тронули птиц, млекопитающих, крокодилов, хотя те должны были быть не менее уязвимы к астероидной зиме?
Кроме того, астероиды падали на Землю и до и после, но никаких массовых вымираний не вызывали. Например в позднем плиоцене, 2,5 миллиона лет назад, между Южной Америкой и Антарктидой упал Эльтанинский астероид, который имел по расчетам, около 4 километров в диаметре. От падения такого камушка, поднялись волны высотой около километра, который прокатились как по будущей родине латинос, так и по Антарктике. Достаточно будет сказать, что после сего импакта, в Андах появились отложения, состоящие из смеси сухопутной и морской фаун, а в озерах Антарктиды – морские диатомовые водоросли. Никаких серьезных эволюционных последствий однако, за этой катастрофой не последовало. И наоборот: реальным массовым вымираниям, никакие падения астероидов, или аналогичные катастрофические события не сопутствовали. Более того, внезапно, меловая фауна вроде раковинных одноклеточных фораминифер и даже динозавров, прекрасно обнаруживается и над иридиевым слоем.
Парадокс однако в том, что несмотря на всю показанную выше шаткость импактной гипотезы, оная все равно продолжает оставаться мейнстримом в научных кругах, в том числе и в палеонтологических. В чем же причина такой живучести? Для ответа на сей вопрос, нам придется сделать небольшой исторический экскурс, в ходе которого мы узнаем истинную историю появления импактной гипотезы.
